丹华MD Dovey Wan:当下区块链投资的四个方向和三个属性

图片来源:influencive.com

雷锋网AI金融评论报道,哪类商业模式适合区块链来改造?VC进入新兴区块链行业有哪些投资策略?目前行业各界已经意识到区块链技术具有颠覆性价值,然而如何清晰定义区块链的价值边界,即区块链的革命意义,仍然是行业推动区块链落地的重要问题。

讨论清楚这些问题,区块链技术本身、行业的需求以及区块链赋能的方向才能准确匹配,有价值的模式和技术才能因此诞生和完善。

据雷锋网AI金融评论了解,作为区块链投资领域的先锋,在近日的行业「3点钟区块链」群内讨论中,丹华资本董事总经理Dovey Wan对这些问题发表了看法。

对于区块链如何对现有商业产生影响,Dovey Wan指出,可以划分成“一端是blockchain native(原生区块链),另外一端的是blockchain enable(区块链赋能)”组成的行业图谱来匹配分析。她指出:

  • 原生区块链有四个方向:可扩展性(scalability), 可编程性(programmability), 生态友好的(eco friendly), 和匿名性( anonymity)。

  • 区块链赋能需要寻找符合三种属性:1) 需要产生一定范围的共识 ;2)需要花费高成本进行信息真实性验证; 3)有大范围数据网络效应

具体来说,Dovey Wan还做了进一步的总结阐述,雷锋网AI金融评论对其分享实录编辑整理如下:

链技术圈对可扩展性的解决方案已经很多,包括Plasma、分片技术等,在此不赘述。

而关于可编程性(programmability),其基本定义是“如何让智能合约开发者更加高效地编写代码”,包括语言友好、各种中间件等(在以太上写了一个合约能不能直接在其他公链上跑?)比如业内出现的主打实现跨链逻辑转换的项目,就具有关注的价值(注:现在跨链都是token的价值转换,没有逻辑转化)。

此外,

生态友好的(eco friendly):就是看除了浪费电,我们还能浪费什么不那么浪费地来达到共识。分布式共识不浪费些东西是不可能的,所以肯定需要一定的消耗。


POS其实浪费的是资金的机会成本,但是现在POS的设计,特别是Casper协议,还存在许多问题有待解决。例如很直接的问题就是当全部切换成POS之后,验证器(validator)的投票会非常分散,无法有效达到结果。所以各种新的、靠谱的共识机制——不是随便在Proof of 后面加一个新词就能成为新的共识机制,譬如Cosmos的TenderMint,BitTorrent协议的发明人Bram Cohen最近的新项目Chia Network、做PoST,都值得关注。


anonymity匿名性,各种ZKsnarks,Zero Knowledge Proofs, ZKstark,同态加密,分布式密钥管理等等,包括ZCash的两个发明人最近有个新项目,主要研发抗量子的ZKStark,同样值得关注。

关于适合区块链赋能或者改造的三种属性:

  • 需要产生一定范围的共识:譬如预测市场,譬如任何基于投票的监管/决定,以及任何基于同行评审的意见。

现在所有投票上币的机制都是正向投票,票数多的可以上。但是这里会产生一个逆向选择的问题,就是垃圾币会穷其所有来获得上市,但价值币会理性地消费他们所筹集的资金。长期来说这个可能会导致类似投票平台上全是垃圾项目,这是个博弈设计的问题。所以我们讨论了另外一个反向投票机制:不是得票高者上,而且是得票高者不上。

  • 需要花费高成本进行信息真实性验证:这个有很多使用场景,譬如ID、结婚证、金融产品、保险产品等等,只要涉及到多方信息真实性验证,都能改造或者赋能。

  • 有大范围数据网络效应:区块链最终解决的是数据民主自治的问题,所以类似的模式可以被改造,而且区块链上的合理的经济模型设计可以更好地进行数据交互和交换。

网络效应和数据网络效应不太一样。传统意义上的网络效应是——某个网络A有100个节点,每一个新的节点加入都会对这个网络带来边际效用,而且是指数增长。而数据网络效应指的是——越多用户用,贡献更多数据,基于数据本身的质量和数量网络变得更加智能,并从用户那里获得更多数据。

过去四天,「3点钟区块链」群一众还就区块链项目规划、加密货币价值投资、原生区块链技术横向对比等问题展开激烈辩论,有兴趣获得其中96小时2万字精华实录整理内容的可扫码↓或搜索ID:aijinrongpinglun,关注公号@AI金融评论,回复关键词“3点钟”即可获得。

雷锋网

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>